Plan de Protection de l’Atmosphère (Ernest D.)
-
-
Beaucoup d’acteurs présents : Préfecture, DREAL, Département de l’Isère, GAM, SMTC, Grésivaudan, DDT, Ville de Grenoble, ADEME, Atmo AuRA, GRDF, Frapna, AREA, APORA, Ep-SCOT, ARS, Syndicats et d’autres encore.
-
Contexte : la Commission européenne poursuit la France en justice sur la qualité de l’air.
-
L’UE reproche à la France, à l’Allemagne et au Royaume-Uni d’avoir dépassé les valeurs limites de dioxyde d’azote.
-
La France s’expose à des sanctions financières jusqu’à 11 millions d’euros, et 240 000 euros par jour, tant que les normes de qualité de l’air ne sont pas respectées.
-
-
3 millions d’euros débloqués par l’ADEME pour répondre au contentieu
-
Nécessité de réponse des partenaires avant le 30 mars
-
Délais très contraints
-
-
Un PPA jugé ambitieux en 2014
-
Généralisation à la France des protocoles expérimentaux grenoblois
-
-
Point sur les 22 actions
-
Évaluation qualitative et quantitative
-
6 actions réalisées à 100%
-
des compléments à apporter
-
beaucoup d’actions sont tout juste engagées et les résultats seront au crédit du prochain PPA
-
10 actions pouvant être modélisées sous réserve de compléments
-
Globalement il sera difficile d’évaluer l’impact du PPA comparé à l’évolution tendanciel
-
-
A l’issue de l’évaluation (automne 2019) plusieurs choses possibles : PPA non modifié, PPA légèrement modifié à la marge, PPA révisé avec nouvelle liste d’action (le plus probable)
-
Un périmètre du PPA à revoir pour intégrer toutes les communes concernées par le contentieux (actuellement périmètre SCOT)
-
Les seuils réglementaires sont moins contraignants que ceux de l’OMS
-
les seuils sont fixés de manières arbitraire, l’impact sanitaire évolue de manière linéaire en fonction des taux de pollution
-
Atmo AURA préconise de viser les seuils OMS pour le prochain PPA « c’est ambitieux et raisonnable »
-
-
Élargissement de l’A480 complètement oublié
-
les simulation d’Atmo AURA
-
-
Prochaine étape en automne
-
Visite guidée expo plateforme et PLUI (Alain Lt.)
-
-
Exposition ludique destinée au grand public.
-
-
L’outil d’accès en ligne aux données du PLUI est disponible.
-
11 avril commission urbanisme différenciée :
-
rencontre avec le bureau d’étude WZA sur la centralité sud
-
PLUI sur Grenoble au local
-
-
Réunion publique Berriat et projet d’élargissement de l’A480 (Geneviève P., Dominique T., Alain Lt, Pierre Louis S.)
-
-
Engagement du Maire de Grenoble à replanter des arbres là où ils ont été enlevés pour le projet d’élargissement de l’A480 ?
-
Vitesse limitée à 70 km/h, sur 3,5 km entre les échangeurs Vercors et Louise Michel
-
La voie réservée aux bus serait ouverte aux covoiturage
-
Matinée échange sur l’autostop (Ernest D., Alain Lt)
-
-
6 territoires présents : GAM, Grésivaudan, Voironnais, Parc de Chartreuse, Parc du Vercors, Département de l’Isère
-
Retour d’expérience sur chaque territoire
-
Beaucoup de panneaux installés
-
Plusieurs rallyes et pratiques intensive du stop
-
Distribution de kits d’autostoppeur au Pays Voironnais
-
Des choix différents sur les panneaux car le panneau réglementaire n’est pas très parlant
-
Besoin d’uniformisation
-
-
Un opérateur commun : Rezopouce
-
-
Atelier d’échanges par territoire
-
Identification des leviers et freins dans 3 situations : pour aller faire les courses, pour aller au travail, pour les loisirs.
-
-
L’identification sur Rezopouce via la carte d’identité est souvent vue comme une contrainte
-
Problématique de la « honte », certaines personnes n’osent pas faire du stop
-
Le flyer doit seulement servir de support à la discussion, les gens reçoivent trop de pub et n’y font plus attention
-
Comité des Usagers de l’Eau (Bernard P.)
-
-
Création d’une commission de contrôle analogue
-
constituée de 4 élu-e-s et 3 associations
-
-
Point sur la gestion technique centralisée
-
Jusqu’en 2015 les 49 communes se débrouillaient pour surveiller leurs ressources (mais peu de contrôle)
-
Beaucoup d’investissements pendant 4 ans pour créer un système centralisé et sécurisé
-
nécessité d’accords avec Veolia par manque de personnel
-
-
Bilan programme 2018
-
Chaque année un budget est voté mais ce dernier n’est pas forcément entièrement réalisé ou à l’inverse est sur-consommé
-
Des problèmes techniques imprévus peuvent engendrer des besoins importants, les variations ne sont pas surprenantes.
-
-
La gestion du réseau d’eau pluviale n’a pas été accordée à la métropole par la loi MAPTAM ce qui créer des difficultés.
-
séparer les deux demanderait des investissements très importants.
-
le réseau d’eaux usées est saturé par l’eau pluviale en cas de forts orages.
-
la dilution des eaux usées rend le traitement plus difficile.
-
s’il y a dépassement des capacités de traitement de la station d’épuration les flux sont envoyés directement dans l’Isère
-
Serait-il possible d’envoyer les eaux pluviales de la Presque Ile directement dans l’Isère ?
-
-
-
Relation entre le gouvernement et l’Agence de l’Eau Rhône-Méditerranée
-
La décision de ponctionner le budget de l’Agence pour la biodiversité et la chasse est un peu contestée par les intercommunalités rurales
-
Le principe de « l’eau paye l’eau » est abandonné. L’impôt s’opacifie et devient un peu plus incompréhensible pour le citoyen.
-
-
Nettoyage des rues de Grenoble
-
Il y a déjà des bornes de nettoyage installées. Faut il fermer des bornes au risque de réduire la propreté de la ville ?
-
Le Maire de Grenoble a demandé à bénéficier d’un régime spécial pour continuer le système existant mais sa demande a été refusée.
-
La ville de Grenoble est l’une des villes de France qui utilise le plus d’eau pour nettoyer ses rues.
-
La station d’épuration n’est pas faite pour absorber les détritus situés sur le domaine public.
-
-
La Société Publique Locale cherche à maximiser ses revenus en remettant en cause des accords particuliers (hôpitaux, …). Elle se met ainsi plutôt au service des élus que des habitants.
-
Séminaire Santé-Environnement (Dominique T.)
-
-
Organisé par la ville de Grenoble
-
Lien entre les problématiques santé, environnement et société
-
On va vers un fort réchauffement climatique, plusieurs politiques sont donc préconisées : végétaliser, déminéraliser, faciliter l’accès à l’eau
-
Problèmes des animaux (chiens errants, rats, blattes, punaises de lit, moustiques tigre)
-
A Grenoble information annuelle aux habitants
-
Enjeu financier gigantesque
-
Trois séminaires/ateliers
-
Comité de suivi et d’évaluation des CCI (Maurice O.)
-
-
Trois ateliers : cohabitation vélos-piétons, lutte contre l’isolement des personnes âgées, commerces de proximité
-
L’objectif est de déterminer l’impact sur la démocratie local
-
Malheureusement les citoyens tirés au sort ne s’investissent pas longtemps
-
« La participation ne fonctionnera que si les préconisations sont écoutées »
-
Il est rare qu’un bilan soit fait, qu’il y ait des retours justifiés
-
-
-
Comment est ce qu’on fabrique le pluralisme dans les UQ ?
-
Est ce que la forme UQ est encore pertinente ?
-
l’UQ est avant tout un espace de partage d’information
-
Un débat plus large sera ouvert
-
-
Ateliers Centralité Sud (Marie-Thérèse P., Alain Lt., Ernest D.)
-
-
Du point de vue de certains habitants il y a des projets un peu hors sol.
-
« On cherche à confirmer, conforter, affiner » les orientations déjà prises. Certaines questions sont écartées de la discussion notamment la couverture de la Rocade.
-
Il y a quelques années cette couverture était quasiment acquise à Échirolles
-
Aujourd’hui retour en arrière et on explique que ça coute trop cher
-
Néanmoins, la couverture de la Rocade pourrait être envisagée sur certaines parties, notamment au niveau du rond-point de l’Alpexpo
-
-
Un bonne écoute de l’expertise d’usage des habitants dans les ateliers mêmes si les questions sont forcément orientées.
-
