Plan Local d’Urbanisme Intercommunal
-
-
Lien vers le Cahier de concertation
-
les réunions en secteur ont démarré (ateliers Nord-Ouest et Nord-Est) > lien vers la présentation
-
article
-
Atelier de présentation Sud à Échirolles : Mardi 12 juin 2018 à 18h30 dans la salle des mariages de l’Hôtel de ville d’Échirolles
-
Atelier de présentation à Grenoble : Mercredi 13 juin 2018 à 19h dans la salle de la plateforme de Verdun de Grenoble
-
Atelier de présentation Grand-Sud à Champagnier : Mercredi 27 juin 2018 à 18h30 dans le gymnase des 4 vent de Champagnier
-
Soirée Etat de l’Environnement dans l’agglomération Grenobloise, le 30 mai
-
-
Une belle assemblée (environ 40 personnes)
-
retour en images et éléments à retenir > voir l’article sur notre site
-
-
Lien vers la présentation de Jacques Wiart
-
Lien vers l’interevntion sur la Réserve Communale de Sécurité Civile, Dominique Tatur
-
Il faut distinguer secours (Etat, Département) et sauvegarde (Maire, Métropole)
-
La prise en compte des Risques dans les documents d’Urbanisme est effective, mais il faudrait aller plus loin au niveau métropolitain, par exemple par un Plan Intercommunal de Sauvegarde : il y a un besoin d’organisation intercommunal et il serait positif de rappeler les contributions du Conseil de Développement et de LAHGGLO
-
contribution du Conseil de Développement Avril 2012
-
existence d’un fascicule Plan Familial de Mise en Sureté, Plan de Mise en sécurité des établissements (ex du Musée de Grenoble, Bibliothèque Municipale)
-
-
retour sur les journées de Toulon dont ce sujet était le centre : le besoin est reconnu, mais la légitimité de l’interco sur la gestion de la sauvegarde n’est pas encore une évidence (le pouvoir de police du maire n’est pas transféré à l’interco)
-
A regarder de près :
-
la gestion de la post-catastrophe / une organisation souvent de façon spontanée – générant parfois des risques supplémentaires
-
la communication sur le risque en temps réel : ex de la pollution de l’eau récente
-
-
quelques articles récents
-
S3PY : commission risques majeurs
-
-
PPRT : la question de la mobilité à proximité des sites à risque
-
Consignes : expérimentations de fiches réflexe, très peu de retours (rien de négatif!), une communication qui sera appuyée par le préfet
-
Exercice Plan Particulier d’intervention : TMD, ILL. 37 sirènes actionnables sur le territoire, une interprétation difficile par les populations, coupler les exercices avec les écoles
-
Campagne d’information 2018 : 124 sites industriels, 2,7 millions de personnes. Magnets et livrets réalisés, souhait d’actions plus pérennes, mettre plus en avant les réseaux sociaux, habillage de bus ou de tram, cibler les lieux du quotidien (boulangerie, …)
-
-
voir compte-rendu complet par Ernest Druon, LAHGGLO
-
assemblée Générale de l’IRMa le 13 juin à 18h, LAHGGLO sera représentée par Bernard P.
-
Journée Révolutionnaire, 30 juin
-
-
Stand + table-ronde sur les nouvelles Mobilité, co-animée avec ADTC
-
préférence de Pierre-Louis S., Alain Lt, Maurice O., Dominique T.
-
Suffrage Universel Direct, 31 mai
-
-
A l’initiative du Conseil de Développement, une soirée sur l’élection des Conseillers Métropolitains. Assemblée de 120 personnes environ, très mixte (élus, asso, citoyens, étudiants…)
-
extrait Courrier des maires : « A ce jour, l’article 54 de la loi Maptam enjoint au législateur de revoir ce mode de scrutin avant le 1er janvier 2019, notamment pour permettre l’élection directe des conseillers métropolitains et supprimer leur ancrage communal. Le sujet s’était avéré suffisamment polémique pour que le précédent exécutif ne parvienne pas à dégager de consensus sur le sujet ces trois dernières années, et reporte au 1er janvier 2019 via la loi du 28 février 2017 sur le statut de Paris et l’aménagement métropolitain ce rapport initialement prévu… au 1er janvier 2017. »
-
extrait du site Sénat/travaux parlementaires « la proposition de loi propose donc de supprimer l’article 54 de la loi MAPTAM, afin de consacrer le principe d’une élection des conseillers métropolitains au suffrage universel direct par un système de fléchage lors du renouvellement général des conseils municipaux. ». Adopté par le Sénat en avril 2018 et transmis à l’Assemblée Nationale. Texte renvoyé à la Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République
-
Seule possibilité suite à la suppression de cet article : élection par fléchage?
-
il est proposé d’organiser une audition des candidats aux prochaines élections municipales autour des questions métropolitaines
-
Un point préalable : la séparation du législatif et de l’exécutif, notamment au niveau communal. Le Maire cumule tous les pouvoirs et aucune raison de changer!. Certains pays mettent en place une double élection qui permet cette séparation
-
Revue de presse
-
-
Courrier des Maires (Séverine Cattiaux)
-
Quatre scenarii pour un suffrage direct : les pistes du rapport de janvier 2017
-
Hypothèse 1 : Le modèle de la Métropole de Lyon : élection au suffrage métropolitain direct dans les circonscriptions surpracommunales
-
Hypothèse 2 : La désignation des conseillers métropolitains dans deux collèges distincts
-
Hypothèse 3 : L’élection d’une assemblée métropolitaine dans les circonscriptions communales distinctes.
-
Hypothèse 4 : Election d’une assemblée métropolitaine dans une circonscription unique dotée de sections électorales
-
-
-
Pierre-Louis S. récupère la présentation des étudiants qui ont simulé des scénarii en fonction des résultats des dernières élections
-
